啊，這個(gè)問題挺有意思的，關(guān)于著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中那些不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，如果合同里有這些內(nèi)容，那轉(zhuǎn)讓合同到底是不是有效呢？咱們今天就來聊聊這個(gè)話題。

首先，你要知道，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是雙方當(dāng)事人就著作權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成的協(xié)議。一般來說，合同里會(huì)明確轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍，但有時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)一些不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。這就讓人有點(diǎn)困惑了，對(duì)吧？

咱們拿個(gè)例子來說，比如甲乙雙方簽訂了一個(gè)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同里規(guī)定了一些權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓，但同時(shí)也明確表示有些權(quán)利是不得轉(zhuǎn)讓的。這時(shí)候，有人就會(huì)想：這合同里面包含了不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，那這個(gè)轉(zhuǎn)讓合同還能生效嗎？

其實(shí)，這個(gè)問題要從兩個(gè)方面來看。一方面，著作權(quán)法規(guī)定了著作權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓部分或者全部權(quán)利，但另一方面，確實(shí)有些權(quán)利是不得轉(zhuǎn)讓的，比如作者的署名權(quán)、修改權(quán)等。這些權(quán)利是跟作者人身密切相關(guān)的，不能隨意轉(zhuǎn)讓。

那么，回到合同有效性這個(gè)問題上。我覺得，合同本身是有效的。為什么這么說呢？因?yàn)楹贤锩鞔_規(guī)定了哪些權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓，哪些權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。這本身就是一種雙方意思表示一致的結(jié)果，合同自然是有效的。

但是，這并不意味著合同里所有內(nèi)容都沒有問題。如果合同中涉及的不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利被轉(zhuǎn)讓了，那么這部分內(nèi)容就是無效的。比如說，合同里規(guī)定了甲方的署名權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，但乙方卻在實(shí)際操作中使用了甲方的署名，這就屬于無效行為。

在這個(gè)過程中，如果因?yàn)椴坏棉D(zhuǎn)讓的權(quán)利導(dǎo)致了一些糾紛，就需要根據(jù)著作權(quán)法及相關(guān)法律規(guī)定來判斷了。比如，可以看看合同里是否有違反法律規(guī)定的條款，或者是否有損害第三方利益的情況。

說到底，咱們?cè)诤炗喼鳈?quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，一定要注意看清楚合同條款，尤其是那些關(guān)于不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。畢竟，這些權(quán)利是著作權(quán)法明確規(guī)定的，不能隨意轉(zhuǎn)讓。

總之，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中包含了不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，并不意味著合同就無效。關(guān)鍵還是要看合同的具體內(nèi)容和雙方的實(shí)際行為。如果合同規(guī)定合理，雙方都沒有違反法律規(guī)定，那么這個(gè)轉(zhuǎn)讓合同就是有效的。

當(dāng)然，這個(gè)問題還是挺復(fù)雜的，具體情況還得具體分析。如果你遇到了類似的問題，最好還是咨詢一下專業(yè)的律師，畢竟他們更懂這方面的法律法規(guī)。