簽合同這事兒吧，說大不大，說小也不小，但有時候真是讓人頭疼。這不，最近我就遇到了一個棘手的問題。我們公司要采購一批設備，經過一番招投標，終于選定了供應商，眼看就要簽合同了。結果，供應商突然告訴我們，他們中標的產品已經停產了，想用新型號替代。這讓我犯了難，這種情況到底行不行呢？

首先，咱們得明確一點，簽合同可是件嚴肅的事兒，不是說換就能換的。畢竟，我們當初選中的是那個型號，現在說換就換，總得有個說法吧。而且，新型號的產品性能、價格等方面是否與原型號一致，這也是我們需要考慮的問題。

中標產品已停產，供應商想用新型號替代，這在一定程度上是可以理解的。畢竟，廠家也要生存，他們肯定會推出更新換代的產品。但問題的關鍵在于，這個新型號是否能夠滿足我們的需求。

如果新型號在性能、質量上都有所提升，而且價格方面也相差不大，那我們是可以考慮接受的。但這就需要供應商提供詳細的產品資料，以及與原型號的對比數據，讓我們心里有底。畢竟，誰也不想買一個“未知數”回去。

可是，如果新型號與原型號差距較大，或者價格明顯偏高，那我們肯定就不能接受了。這時候，供應商就不能單方面要求更換產品，而是要承擔相應的違約責任。畢竟，合同還沒簽，雙方都有權利重新考慮。

還有一點，我們要關注的是，供應商在中標產品停產這個問題上是否存在故意隱瞞的情況。如果他們早就知道產品要停產，卻故意不告訴我們，那這種行為就有點不厚道了。這種情況下，我們更應該慎重考慮是否接受新型號替代。

其實，遇到這種情況，我們也不是完全不能接受新型號。關鍵是要看供應商的態度和誠意。如果他們能主動提供詳細的替代方案，并給出合理的價格，同時保證新型號的產品質量和售后服務，那么我們是可以考慮接受的。

總之，簽合同時中標產品已停產，供應商想用新型號替代，這個問題并沒有絕對的答案。我們要根據實際情況來判斷，既要考慮自身的利益，也要盡量維護與供應商的關系。畢竟，合作共贏才是生意場上的長久之道。

在處理這類問題時，大家一定要多溝通、多了解，不要盲目做出決定。同時，也要學會運用法律法規來維護自己的權益。只有這樣，我們才能在簽合同這條路上越走越穩。